- 4 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 194

гр. София 08.03.2019 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 21.11.2018 (двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета) година в състав:

Председател: Б. Б

Членове: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Д. Д, гражданско дело № 3253 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 5875/02.07.2018 година, подадена от Д. Ш. С., срещу решение № 202/05.06.2018 година на Окръжен съд Хасково, постановено по гр. д. № 262/2018 година.

С обжалваното решение съставът на Окръжен съд Хасково е потвърдил решение № 99/23.02.2018 година на Районен съд Хасково, постановено по гр. д. № 2802/2016 година, в частта му, с която е признато за установено по иск с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, както и чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, че Д. Ш. С. дължи на Е. С. И. сумата от 9500.00 лева, представляваща главница по договор за заем от 03.05.2016 година, и сумата 285.57 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 31.05.2016 година до 15.09.2016 година, за които суми е издадена заповед № 905/20.09.2016 година за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 1931/2016 година по описа на Районен съд Хасково.

В подадената от Д. Ш. С. касационната жалба се излагат доводи за това, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявеният срещу него от Е. С. И....