О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 53

гр. София, 07.03.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 303 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Б. С., [населено място], [община], област Р., С. П. С. и Е. П. С., двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. В. С., срещу въззивно определение № 1294/28.11.2018 год. по в. ч. гр. д. № 785/2018 год. на Окръжен съд - Русе.

Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно, с искане за неговата отмяна. Излагат съображения, че за постановяване спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК не е достатъчно образуване на производство по молба по чл. 336 ГПК. Необходимостта от учредяване на настойничество или попечителство следва да бъде установена от съда, пред който делото е висящо, или с влязло в сила решение за поставяне на страната под пълно или ограничено запрещение. Ответницата се е явила в съдебни заседания, съдът е събрал лични впечатления от поведението й, без да е изразил безпокойство, че страда от душевна болест, което да послужи като основание за служебно събиране на доказателства и спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК.

Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани лица, отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК за редовност, включително и е приложено изложение на основанията за...