О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

гр. София, 06.03.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 45/2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Р. К. от [населено място], [община], чрез процесуалния представител адв. Р. Н., срещу въззивно решение № 144 от 30.09.2016г., постановено по в. гр. д. № 151/2016г. по описа на Окръжен съд – Силистра. С последното е потвърдено решение № 72 от 13.04.2016 г. по гр. д. № 599/2015 г. на Районен съд – Дулово, с което е отхвърлен предявеният от Г. Р. К. срещу З. Ш. Р. иск за признаване за установено, че придобитият по време на брака недвижим имот е лична собственост на ищцата.

Въззивният съд е приел, че искът по чл. 23, ал. 1 СК е неоснователен. Бракът между страните е прекратен със споразумение, в което са декларирали, че процесното жилище е съсобствено между тях. Следователно всеки от тях може да се позовава на частична трансформация, но не и на пълна такава.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въззивният съд се е произнесъл в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпроси за правната квалификация на предявения иск и предпоставките за признаване на основание чл. 23, ал. 2 СК, респ. чл. 21, ал. 2 СК/1985г./на личен дял в недвижим имот, придобит по време на брака с вложени...