О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 163

Гр.София, 06.03.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през двехиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3036 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на E. Л. В. срещу решение №.38/28.03.18 по г. д.№.37/18 на Апелативен съд Варна – с което е потвърдено реш.№.1737/20.11.17 по г. д.№.131/17 на ОС Варна за осъждане на касатора да плати на основание чл. 55 ал. 1 пр. 1 ЗЗД на Д. Л. В. 28767, 54лв. ведно с лихви.

Ответната страна Д. Л. В. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение съдът е изходил от безспорните факти, че: страните са сестри; през 1997г. родителите им са им дарили общо недвижим имот /апартамент в [населено място]/, впоследствие продаден за сумата 54000евро-разделена по равно между тях /купувачът е превел по 25296, 49лв. по техни сметки/; ответницата е придобила в изпълнително производство чрез възлагане собствеността върху недвижим имот, като при реализиране на продажбата са платени следните суми: 6192лв. /10% задатък, включен в цената/ от Д. В., 63300лв. /остатък от цената/ от Е. В., 1806, 79лв. /местен данък за придобиване на имота/ от Д. В./, 1268,...