О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25

гр. София, 05 март 2019 г.Върховният касационен съд на Р. Б, ІII НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА

МИЛЕНА ПАНЕВА

при секретар

при становището на прокурора И. С

изслуша докладваното от

съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 200 по описа за 2019 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С определение № 34 от 13.02.2019 г, по АНД № 41/19 по описа на Районен съд, Белоградчик, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Белоградчик, на основание чл. 59, ал. 1 ЗАНН, по жалба на Н. М. Н. срещу Наказателно постановление № 18-0242-000912 от 11.01.2019 г, издадено от Началника на РУ Белоградчик, за нарушение по чл. 147, ал. 1 ЗДП.

Делото е подсъдно на Районен съд, Белоградчик, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд Б. Й., А. К. и А. А. са се отвели от неговото разглеждане, по съображения, че жалбоподателят е съпруг на съдебен секретар от същия съд, с когото поддържат служебни отношения, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото.

В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство...