Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. С, чрез пълномощника адв. Н. Х., срещу Решение от 09.03.2021 г., постановено по адм. дело № 76/2020 г. по описа на Административен съд – Разград, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 97 от 06.08.2020 г., постановено по адм. дело № 76/2020 г. по описа на Административен съд - Разград.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение. Твърди се, че не са налице предпоставките по чл. 175, ал. 1 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като липсва противоречие между формираната и обективирана воля на съда в съдебното решение. Претендира се отмяна на съдебното решение, както и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника.

Ответникът – „Агротайм“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд /ВАС/, състав на второ отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведеното касационно основание съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Производството пред административния съд за поправка на очевидна фактическа грешка е образувано във връзка с Решение № 97 от 06.08.2020 г., постановено по адм. дело № 76/2020 г. по описа на Административен съд – Разград, с което е отменена заповед...