Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. С., [ЕГН] от гр. С., чрез адв. К., срещу решение №193/09.03.2021 година на Административен съд гр. П. по адм. д. № 1404/2020 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. П. да върне иззетото му Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), обективиран в писмо рег. №100600-19679 от 27.11.2020 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон. Излага съображения, че Наказателните постановления (НП), макар и правораздавателни актове, при липса на изрично предвиден ред в ЗАНН (ЗАКОН ЗА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ) (ЗАНН), се изпълняват по реда на АПК. С молба вх. №100600-19271/24.11.2020 година, депозирана в Сектор КАТ – ПП – Пазарджик, г-н С. поискал от органа по изпълнение на административното наказание „лишаване от право на управление на моторно превозно средство“ да му върне отнетото със съставяне на Акт за установяване на административно нарушение от 22.11.2018 година СУМПС поради изтекла давност за изпълнение на наказанието по Наказателно постановление №18-1030—011062/20.12.2018 година. С писмо рег. №100600-19679 от 27.11.2020 година Началникът на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. П. отказал връщането на СУМПС, без да се произнесе по възражението за давност. Като излага съображения относно начина на броенето на срока по чл. 82 от ЗАНН, касаторът прави искане за отмяна на неправилното съдебно решение и постановяване на друго, с което съдът да прекрати изпълнителното производство поради изтекла давност и да разпореди връщане на иззетото СУМПС. Претендира разноски по делото.

Ответникът, Началникът на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. П., чрез главен юрисконсулт К. П. изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава...