РЕШЕНИЕ № 1100 София, 07.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от съдиятаМАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 8220/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Л. Костадинова от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител адв. В. Атанасова, против решение № 953 от 01.06.2021 г. по адм. дело № 95/2021 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № 2/05.01.2021 г., издадена от кмета на община Гърмен, поправена със заповед № 63/28.01. 2021 г. на същия административен орган, с която е наредено да се премахне незаконен строеж: „Жилищна сграда“, находящ се в УПИ VI, кв. 55 и улица между о. т. 19-50 по плана на [населено място], община Гърмен с извършител оспорващата. Жалбоподателката поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта за премахване на строежа да бъде отменена.
Ответникът - кметът на община Гърмен не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:
Решението на Административен съд – Благоевград е постановено в съответствие с материалния закон.
Първоинстанционният съд правилно приема, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган. Съгласно чл....