Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба от А.А от [населено място], община Е. чрез адв. Е.Д против решение № 358 от 05.01.2021 г., постановено по адм. д.№ 302/2020 г. по описа на Административен съд – В. Т.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено изцяло като неправилно, и, вместо него, ВАС, тричленен състав на ІІІ отделение да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи иска на А.А срещу МВР по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ в пълния му предявен размер.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, А.А, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът, Главна дирекция „Гранична полиция“- гр. С., редовно призован, се представлява от юриск. Самуилова, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – правилност на обжалваното с нея съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е предявена от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно и в срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна .

С обжалваното съдебно решение АС-В. Т е отхвърлил изцяло исковата молба на А.А от [населено място] срещу Главна дирекция „Гранична полиция“ /ГДГП/ с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за сумата от 30 000 лв обезщетение за неимуществени вреди, причинени от бездействието на граничен служител Г.Г при ГКПП „Дунав мост“ да провери в АИС наличието за забрана за извеждане...