Решение №7714/28.06.2021 по адм. д. №12048/2020 на ВАС, докладвано от съдия Таня Вачева

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на О. З, представлявана от кмета, против решение №232 от 21.08.2020 г., постановено по адм. д. №143/2020 г. по описа на Административен съд - Смолян, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение № РД-02-36-505 от 21.04.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Региони в растеж 2014-2020" (ОПРР). Според касатора решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че не е допуснал незаконосъобразно разделяне на обществените поръчки за проектиране и авторски надзор, тъй като към датата на обявяване на поръчката за проектиране възложителят не е бил наясно за необходимостта от възлагане на поръчка за авторски надзор, а също така необходимостта от авторски надзор не възниква до момента, в който възложителят получи финансиране и е сигурен, че строителството може да започне. По отношение на второто нарушение касаторът твърди, че органът и съдът не са съобразили съответствието на изискванията на възложителя с предмета на възлагане. Според общината, при изготвянето на инвестиционния проект на фаза "работен проект" в обхвата на проектирането част "Енергийна ефективност" е включена като част от инвестиционния проект, а не като дейност по обследване на енергийната ефективност по смисъла на чл. 43, ал. 4 от ЗЕЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ) (ЗЕЕ). В тази връзка общината като възложител не е въвела и изискване участниците да имат правоспособност по чл. 44, ал. 1 ЗЕЕ. По подробно изложени съображения иска отмяна на обжалваното решение.

Ответникът ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж 2014-2020", чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски за защита от юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...