Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.Г чрез процесуалния представител адв.В.Д, срещу решение № 1293 от 09.10.2020 г. по адм. дело № 1026 по описа за 2020 г. на Административен съд - Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ОР-10 от 11.12.2019 г. на изп. директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), издадена на основание чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл). С нея той е временно отстранен от заеманата от него длъжност, като съдът се е произнесъл с тази част от решението си по повод направеното оспорване на заповедта с искане за прогласяване на нищожността й.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение в посочената част като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с прогласяване нищожността на административния акт. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - изп. директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като застъпва становище, че съдебното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено като такова.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна по различни съображения от тези изложени в нея.

Административният съд - Бургас е бил...