Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М.В, чрез адв.. В, срещу решение № 7511 от 23.12.2020г. по адм. д. № 5793/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването срещу решение № 26/06/1/0/01334/2/01/04/01 от 08.02.2018 г. на директора на О. Д „Земеделие” – София-град към Държавен фонд „Земеделие”, за налагане на финансова корекция.

В касационната жалба са посочени доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се излагат подробни съображения. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по същество на спора, с което оспореният административен акт да бъде отменен. Претендират се разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – директор на Областна дирекция „Земеделие“ София-град, редовно призован, не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият тричленен състав на ВАС намира подадената касационна жалба за процесуално допустима като подадена от лице за което обжалваното съдебно решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Производството пред административния съд е било образувано по жалба на Велинов срещу законосъобразността на решение № 26 /06/1/0/01334/2/01/04/01 от 08.02.2018 г. на директора на О. Д „Земеделие” – София-град към Държавен фонд „Земеделие”, с което на жалбоподателя е било отказано изплащането на финансовата помощ, представляваща второ плащане по договор № 24/06/1/0/01334 от 04.07.2016 г., във връзка с неизпълнение на нормативни и договорни задължения, предвидени в чл. 33, ал. 2, чл. 38, ал. 1, т. 9, чл. 15, ал. 2 и чл. 42, т. 7 от Наредба № 14/28.05.2015 г. и договор № 24/06/1/0/01334 от 04.07.2016 г. Със същото решение...