Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Агенция "Пътна инфраструктура" срещу решение № 6634 от 23.11.2020 г. по адм. д. №7758/2020 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от агенцията жалба срещу срещу решение за определяне на финансова корекция № ФК-6 от 17.07.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Транспорт и транспортна инфраструктура“ 2014-2020 г. за наложена финансова корекция в размер на 25% от всеки допустим разход, финансиран от БФП по договорно споразумение № 163 / 30.12.2015 г., с изпълнител ДЗЗД „АМ Струма“ предмет: „Проектиране и строителство на автомагистрала "Струма" Лот 3.1".

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че по процесната обществена поръчка вече има наложена финансова корекция № ФК-4 от 25.08.2016 г. от УО на ОПТТИ в размер на 5% от всички допустими разходи, която е потвърдена с влязло в сила решение № 15608/19.12.2017г. на петчленен състав по адм. д № 6135/2017г. на ВАС и налагането отново на финансова корекция от 25 %, противоречи на разпоредбите на ЗУСЕСИФ, в частност на принципа за некумулиране на финансови корекции върху едни и същи разходи, нарушен е чл. 72, ал. 4 ЗУСЕСИФ.

Позовава се на т. 23, б."а" от Приложение 1 към Наредба за посочване на нередности, относно изключението, че промени в елементите на договора няма да се считат за нередности, когато са изпълнени следните условия:стойността на изменението е под праговете, определени в чл. 20, ал. 1 от ЗОП и е до 10 на сто от първоначалната стойност на договора - за поръчки за услуги и доставки, и до 15 на сто от първоначалната стойност на договора - за поръчки на строителство и промяната не засяга цялостния характер на поръчката или рамковото...