Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационни жалби на [фирма], [фирма], министерство на околната среда и водите, [фирма], и изпълнителния директор на [фирма] против решение № 65/23.03.2016 г. по адм. д. № 347/2014 г. по описа на Административен съд Кюстендил с молба за отмяната му като неправилно.

Ответниците по касационните жалби, [фирма], изп. директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/ С. и "Р. С. О" -Р. манастир не вземат становище.

Прокурорът от Върховнаа административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд намира касационните жалби процесуално допустими като подадени от надлежно легитимирани страни в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и след като по повод тях, на основание чл. 218, ал. 2 АПК провери допустимостта на обжалваното решение, приема следното:

С обжалваното решение Административен съд Кюстендил е отхвърлил оспорванията на касаторите [фирма], [фирма], [фирма], министерство на околната среда и водите, [фирма] и на ответника [фирма] срещу заповед № РД-18-45/06.11.2014 г., с която на основание чл. 49, ал. 1 вр. с чл. 49в, ал. 1 от ЗКИР (ЗАКОН ЗА КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР) /ЗКИР/, решение по адм. д. № 70/2010 г. на Административен съд и решение № 10163/05.07.2013 г. на Върховния административен съд изпълниелният директор на АГКК-С. е одобрил кадастрална карта и кадастрални регистри за подробно описани поземлени имоти - ман. Р. манастир, общ. Р., обл. К..

С. З за изменение и допълнение на ЗКИР /обн., ДВ, бр. 57 от 22 юли 2016 година, в сила от 26 юли 2016 година/ разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от ЗКИР е изменена, като понастоящем предвижда, че одобрената кадастрална карта и кадастрални регистри не подлежат на обжалване. Посочената норма е с процесуален характер и има незабавно действие. Процесуалните норми се прилагат по всички висящи спорове, освен ако в нормативния акт, в...