Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане на "И. Г.", Реп. Германия, за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК на определение № 5912/10.12.2014 г. по адм. д. № 11405/2014 г. по описа на Административен съд София град.

Ответникът, директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" -С. при ЦУ на НАП, представляван от юрк.. Г, оспорва искането за отмяна.

Въпросът относно допустимостта на оспорването е разрешен с определение № 8933/18.07.2016 г. по адм. д. № 10414/2015 г. по описа на Върховния административен съд, предвид което, въпреки трайната съдебна практика в противен смисъл / адм. д. № 3095/2012 г., адм. д. № 3520/2015 г., адм. д. № 5036/2015 г., адм. д. № 11736/2015 г., адм. д. 14204/2015 г. и пр./, настоящето искане за отмяна следва да бъде разгледано по същество.

С определение № 5912/10.12.2014 г. по адм. д. 11405/2014 г.Административен съд София-град в производство по чл. 143, ал. 3 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ е отхвърлили жалбата на "И. Г." срещу решение № 1699/23.09.2014 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" С. при ЦУ на НАП,с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на дружеството срещу Акт за прихващане и възстановяване № 1260742/11.01.2013 г., издадена от орган по приходите при ДТ на НАП - С..

Съгласно чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК влязъл в сила съдебен акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната и когато, в следствие на нарушаване на съответните правила страната е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лични или чрез повереник по причина на...