Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], против решение № 6758 от 05.11.2015 г., постановено по адм. д. № 4866 по описа за 2015 г. на Административен съд София – град. Релевират се твърдения за незаконосъобразност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуални правила - касационни отменителни основания на чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретно жалбоподателят твърди неправилност на решението поради противоречието му с чл. 106, ал. 1, т. 3 от ЗГР (ЗАКОН ЗА ГРАЖДАНСКАТА РЕГИСТРАЦИЯ) (ЗГР), чл. 4, ал. 1, т. 7 и чл. 4, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) –(ЗЗЛД). Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, като се уважи жалбата му, и администрацията на район "В." бъде задължена да издаде исканото от него удостоверение за наследници. Претендира разноски.

Ответникът - кмета на район "В.", Столична община, чрез процесуалния си представител в писмен отговор взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Прави възражение за прекомерност.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок за касационно обжалване съгласно чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на [фирма], [населено място], срещу отказ с изх. № КО– 92-00-16 (1) от 15.04.2015 г. на кмета на район „В.”, Столична община да бъде издадено удостоверение за наследници на Е. П. Д. - кредитополучател по договор за кредит за текущо потребление. Искането е основано...