О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 102

гр.София, 05.03.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г частно гражданско дело № 467 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Х. Т., представляван от адв. П. Б., срещу въззивно определение № 486/08.11.2018 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 587/2018 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба вх. № 27418/21.09.2018 г. на жалбоподателя срещу разпореждане № 6817 от 14.08.2018 г. по възз. ч. гр. д. № 1177/2018 г. на Пловдивския окръжен съд. С разпореждането на окръжния съд, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, е върната като нередовна предходна частна жалба вх. № 21025/09.07.2018 г. на страната.

Жалбоподателят сочи, че атакуваното определение е неправилно и моли за неговата отмяна. Представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК съдържа оплаквания по съществото на спора, без касаторът да е формулирал конкретен правен въпрос с характеристиките по чл. 280, ал. 1 ГПК. Поддържат се и основанията за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 2 ГПК – вероятна нищожност, недопустимост и очевидна неправилност на обжалвания акт.

Ответницата по частната касационна жалба - Р. Н. Т., представлявана от адв. В. К., оспорва наличието на основания за допускане на касационния контрол, като поддържа, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноските за производството.

Върховният касационен...