О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.55

гр. София, 21.01.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№65 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Кооперация „Областен кооперативен съюз“, „Кооптрейд“ АД, „СП-Първи май“ ЕООД и Й. Л. Б. срещу определение №594 от 02.10.2018 г. по ч. т.д.№323/2018 г. на АС Варна. С обжалваното определение е потвърдено разпореждане №98 от 13.03.2018 г. на ОС Търговище по т. д.№47/2017 г., с което е върната въззивната жалба срещу решение №3 от 12.01.2018 г. по същото дело.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на въззивното определение, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по въпроси, които се свеждат до следния, уточнен от настоящата инстанция въпрос, за който се поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: Следва ли да се прекрати производството по делото, когато дадените от съда указания относно внасянето на държавна такса са били изпълнени след определения срок, но преди постановяване на прекратителното разпореждане.

Ответникът по частната касационна жалба „Търговска банка Д” АД не заявява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежни страни, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,...