О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 36

гр. София, 18.01.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 3202/2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Агрокемикъл“ЕООД, гр. Пловдив, против определение № 467/01.11.2018 г. по в. ч.т. д. № 632/2018 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено определение № 1576/12.09.2018 г. по т. д. № 493/2018 г. на Окръжен съд Пловдив, с което делото е изпратено по компетентност на Окръжен съд Добрич, а производството по същото – прекратено.

Върховен касационен съд, Първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт.

Жалбоподателят счита, че процесното определение е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с процесуалните правила. Решаващият довод на защитата е свързан с преклудиращото спрямо възраженията за местна подсъдност действие на признанието на иска по смисъла на чл. 237 ГПК, обективирано в постъпилия отговор с вх. № 20679/05.07.2018 г.. Счита, че поради неоспорване авторството на отговора признанието на иска е произвело правно действие, което не е било зачетено от двете предходни инстанции.

Ответната страна „АГРО ТЕРА БГ“ ЕООД, гр. Добрич, оспорва допустимостта на частната жалба, предвид непреграждащите за разглеждане на делото правни последици от постановеното въззивно определение, в евентуалност – основателността й, вкл. обосноваването на предпоставки за допускане до касационно обжалване.

Като съобрази всички данни по делото, настоящият...