О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26

гр. София, 18.01.2019 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 4218 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на съделителката – ответница Ж. И. Я. от [населено място],[жк], вх., ет., ап., срещу решение № 611 от 09. 05. 2016г. по в. гр. дело № 236/2016г. на Варненски окръжен съд, гражданско отделение, V въззивен състав, с което е потвърдено решение № 5093/16. 12. 2015г. на ВРС – ХІІ състав по гр. дело № 1656/2014г. в частта му, с която е допусната на основание чл. 34, ал. 1 ЗС съдебна делба на апартамент № 106, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] с площ 92 кв. м., самостоятелен обект с идентификатор съгласно кадастрална карта и кадастрален регистър, одобрени със заповед № РД 18-30/19. 06. 2007г. на ИД на АГКК, състоящ се от три стаи, кухня – трапезария, баня, тоалет, килер, входно антре, заедно с прилежащото му избено помещение № 106 и с 1.0815% ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху държавна земя, между касаторката и съделителя – ищец В. В. И. от [населено място], [улица], ет., ап., при равни квоти – по 1/2ид. ч..

Касаторката поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради необоснованост и поради нарушения на материалния и процесуалния закони, тъй като въззивният съд не е извършил съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства, при което е достигнал до неправилния извод, че процесният апартамент...