№ 11София, 17.01.2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1221 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 и чл. 248 ГПК.

Образувано е по две молби вх. № 9698 и № 9701, подадени от Ф. и П. К. по пощата на 08.11.2018 г.

Молителите искат да бъде допълнено определение № 457 от 12.10.2018 г. по настоящото дело, постановено в производство по чл. 288 ГПК, като съдът се произнесе изрично по искането им за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 2 ГПК – очевидна неправилност, както и по четвъртия въпрос в изложението към жалбата, свързан с това дали съдът може да се произнесе по представени, но неприети писмени доказателства. Развиват съображения, че в процесуалния закон не се съдържа изискване за мотивиране на посоченото от жалбоподателя основание по чл. 280, ал. 2 ГПК и съдът служебно следва да се произнесе по него.

С втората молба се иска изменение на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските. Молителите били осъдени да заплатят разноски в размер на 700 лв., без да има изрично искане от насрещната страна за присъждането им и без да е ясно за какво точно са направени. Освен това производството било по иск за делба и затова следвало да останат в тежест на страната, която ги е направила. Касационното обжалване не било допуснато, затова нямало основание за присъждане в полза на ответниците на целия адвокатски хонорар. Освен това съдът...