№ 164

София, 17.01.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря А. И

изслуша докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 3028 /2018 година по описа на ВКС, гражданска колегия

Производството е по чл. 303 т. 1 ГПК.

Д. И. Д. е подал молба вх. № 8857 от 30.04.2018г. за отмяна на влязлото в сила решение на Окръжния съд Добрич № 51 от 23.02.2017г. по въззивно гражданско дело № 557/2016г.

Молителят твърди, че след постановяване на въззивното решение е открил ново писмено доказателство, което е от значение за делото. То доказва обстоятелства, имащи отношение към основателността на направените от него възражения за нищожност на придобивното основание на В. И. С. – ищец по уважения ревандикационен иск поради симулативност на договора за продажба, предмет на нот. акт №. .... /.....г., с който ищецът се е легитимирал като собственик, както и за придобивна давност. Новото писмено доказателство, представено с молбата за отмяна, e протокол за претърсване и изземване на процесното жилище по ДП 23/2012г. от 27.11.2012г.

Ответникът В. И. С. поддържа в писмения отговор по чл. 306 ГПК и съдебното заседание, че молбата за отмяна следва да се остави без уважение, тъй като не е налице основанието по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК. Поддържа, че представеното доказателство – протокол за претърсване и изземване не е от значение за делото, защото не съдържа данни, които биха могли да доведат до промяна в решаващите изводи на съда за симулативността на договора, от който черпи права ищецът, нито за основателността на възражението на ответника...