О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3 гр. София, 16.01.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение,

в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

БИЛЯНА ЧОЧЕВА

изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н.дело № 1208 по описа за 2018 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44, ал. 1, вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Районен съд–гр. Варна и Районен съд–гр. Добрич по повод разглеждане на депозирана от И. С. А. в качеството му на управител на [фирма] - [населено място] срещу НП № 28-0000280 от 27.09.2018 г. на Началника на областен отдел „Автомобилна администрация–гр. Добрич, с което на посоченото търговско дружество е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на три хиляда лева за нарушение по чл. 33, § 1, изр. 3 от Регламент (ЕС) № 165/2014 г.

Жалбата е била подадена до Районен съд–гр. Добрич, пред който е образувано НАХД № 1480/2018 г., прекратено с определение № 590 от 28.11.2018 г. и изпратено по компетентност на Районен съд–гр. Варна с доводи за неподсъдност поради обстоятелството, че деянието, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност на [фирма] - [населено място] е извършено на път II – 29 след разклона на [населено място], намиращо се на територията на област Варна.

С разпореждане № 7166 от 05.12.2018 г. Районен съд–гр. Варна е прекратил образуваното пред него НАХД № 5468/2018 г. и е повдигнал спор за подсъдност, приемайки че местно компетентния съд е Районен съд–гр. Добрич, тъй като...