О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17 гр. София, 15.01.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 2421/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по молба на ответника „Булмар МЛ“ООД за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 683 от 16.10.2018г. в частта за разноските.

В срока за отговор насрещната страна и ищец по делото А. Р. е възразил, че искането за разноски не е направено своевременно, не е представен списък с разноски и евентуално е направено възражение за прекомерност.

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество, същата е основателна.

Когато съдът е пропуснал да се произнесе по искане за разноски с окончателния си акт, той го допълва по инициатива на страната, като присъжда направените и доказани разноски в производството съобразно изхода на спора /чл. 248 ГПК, чл. 78 ГПК и чл. 81 ГПК/.

В случая искането за разноски е направено своевременно с отговора на касационната жалба, представени са доказателства за платено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 700лв., не е необходимо представянето на списък с разноски, доколкото съдът е пропуснал да се произнесе по искането за разноски поради което определението по чл. 288 ГПК следва да се допълни. Възражението за прекомерност е неоснователно, защото делото е с фактическа и правна сложност, тъй като има за предмет защита от дисциплинарно уволнение.

Воден от горното,...