ПО ВЪПРОСА ОТ КОЙ МОМЕНТ ЗАПОЧВА ДА ТЕЧЕ ДАВНОСТТА ЗЗД НАКАЗАТЕЛНО ПРЕСЛЕДВАНЕ, КОГАТО ПРИСВОЕНОТО ИМУЩЕСТВО Е ВЪЗСТАНОВЕНО, И ЗЗД ПРЕКЪСВАНЕТО НА ДАВНОСТТА ЗЗД ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА, КОГАТО СА НАЛОЖЕНИ КУМУЛАТИВНО С ЕДНА ПРИСЪДА.

Направено е предложение от председателя на Върховния съд за издаване тълкувателно решение по някои въпроси по чл. 107 (*1) и 54 НК, които на практика не се решават еднакво от съдилищата, а именно:

1. Дали чл. 107 НК е привилегирован състав на престъпление или същият не визира такъв, а е само условие за наказуемост на съставите по чл. 106 (*2) от същия кодекс.

2. Откога и докога тече давността при внасяне или заместване на присвоените вещи, пари или ценности по чл. 106 НК.

3. Когато с присъдата са наложени няколко вида наказания по един и същ престъпен състав, давностният срок дали се определя според най-тежкото наказание или се определя за всеки вид престъпление поотделно.

4. Дали предприетите спрямо осъдения мерки за привеждане на присъдата в изпълнение спрямо един вид наказание прекъсва давността и за другите видове наказания по един и същ състав.

Прокурорът даде заключение в смисъл, че чл. 107 НК не е привилегирован състав, а е само условие за намаление на наказанието, че давностният срок по чл. 51, ал. 2 (*3) от същия кодекс започва да тече от внасянето на сумите, който обаче не може да бъде по-голям от давностния срок по основното престъпление, и че когато с присъдата са наложени няколко вида наказания по един и същ престъпен състав, давностният срок се определя в зависимост от най-тежкото, основното наказание.

ОСНК на ВС, след като изслуша заключението на прокурора, за да се произнесе по поставените въпроси, съобрази следното:

1. От съдържанието на текста по чл. 107 НК (*1) се вижда, че тази норма не предвижда отделно престъпление от тези, предвидени в чл. 106, ал....