Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Комисията за енергийно и водно регулирани (КЕВР), представлявана от председателя, подадена чрез процесуалния представител юрк. Р. Н, срещу решение № 232 от 12.01.2016 г. постановено по адм. дело № 4663/2015 г. на Административен съд София-град. С него съдът е отменил Решение № Ж-61 от 28.07.2014 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР, сега КЕВР), като е върнал преписката на административния орган при условията на чл. 173, ал. 2 и чл. 174 от АПК.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209 от АПК. Изложени са фактическите и правни основани съдържащи се в оспорения административен акт и е направено заключение, че [фирма] е спазило изискванията на нормативните разпоредби относно процедурата за присъединяване на производители на електрическа енергия от възобновяеми източници към електроразпределителната мрежа, изпратени са проекти на дружествата, поради което оспореното Решение № Ж-61 от 28.07.2014 г. на ДКЕВР е правилно и законосъобразно. В открито заседание процесуалният представител на КЕВР изразява становище, че електроразпределителното дружество е действало в режим на обвързана компетентност при определяне на границите на собственост съгласно цитираните разпоредби. Твърди също така, че първоинстанционният съд не е взел предвид това, че условията и клаузите на предварителния договор произтичат от условията на преносния оператор. По изложените аргументи касационният жалбоподател моли съда, да отмени съдебното решение като постанови ново, с което да отхвърли първоинстанционната жалба на [фирма]. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], в постъпил писмен отговор и писмени бележки, изразява становище за недопустимост и в алтернатива за неоснователност на касационната жалба като излага подробни...