О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 495

София, 17.02.2025 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1971 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „ФДС Груп“ ЕАД, представлявано от М. Д. М., чрез адв.Н. А. от САК, срещу решение № 435 от 04.07.2024г. по възз. т.д. № 472/2024г. на Апелативен съд - София. С него е потвърдено решение от 06.07.2022г. по т. д.№ 384/2022г. на Софийски градски съд, с което по иск на Софийска градска прокуратура дружеството е прекратено, на осн. чл.252, ал.1, т. 4, във във вр. с § 13, ал.1 ЗИТЗ/ обн. ДВ бр.88/23.10.2018г./

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения Според касатора заявените за вписване промени следва да бъдат зачетени, независимо, че заявлението е подадено след 9- месечния срок по § 11, ал.2 ЗИТЗ/ обн. ДВ бр.88/23.10.2018г., поддържайки, че срокът не е преклузивен. Релевира оплакване, че в обжалваното решение не е съобразено висящото регистърно производство за вписване на промени в съответствие с предписанията на закона към момента на устните състезания пред въззивната инстанция. Поддържа, че въззивният съд не е обсъдил оттеглянето на иска в ОСЗ на 01.07.2024г. и довода на представителя на Прокуратурата, че срокът по §11, ал.2 не е преклузивен. Оспорва извода, че представеният протокол от 08.01.2019г. на едноличния собственик на капитала за изменение на устава не е с достоверна дата, а е антидатиран. Искането е за отмяна на решението.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК...