ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 498
гр. София, 17.02.2025г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Е. Арнаучкова
като разгледа докладваното от Васил Христакиев частно касационно търговско дело № 140 по описа за 2025 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на третото лице Е. О. срещу въззивно определение на Окръжен съд - Търговище.
При извършената служебна проверка съдът намери жалбата за недопустима.
С определение № 28/06.01.2020 г. по гр. д. № 1131/2018 г. Районен съд - Търговище е отказал да предостави на жалбоподателката правна помощ чрез процесуално представителство във връзка с обжалването на определение № 2007/20.11.2019 г., с което е оставено без уважение искането за встъпване като трето лице - помагач на страната на ответника.
С разпореждане № 1494/03.06.2020 г. съдът е върнал подадената от жалбоподателката частна жалба срещу определение № 28 като нередовна поради невнасяне на дължимата държавна такса.
С определение № 260060/29.09.2021 г. районният съд е оставил без уважение молбата на жалбоподателката за възстановяване на срока за внасяне на държавната такса.
С обжалваното в настоящото производство определение № 211/21.07.2022 г. е окръжният съд е оставил без уважение частните жалби на ответника и на жалбоподателката срещу определението от 29.09.2021 г.
Първоинстанционното производство по гр. д. № 1131/2018 г. е образувано по искова молба на „Първа инвестиционна банка“ АД срещу С. Й.-К., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно съединени искове за установяване на вземания, произтичащи от договор за банков кредит - овърдрафт, а именно: 5000 лв. просрочена главница, 1646,87 лв. просрочена договорна лихва, 516,44 лв. просрочена наказателна лихва, 78 лв. такса за поддържане на банкова карта и 126 лв. несъдебни разноски по събиране на вземането. С оглед цената на всеки от исковете въззивното решение...