Решение №30/04.01.2017 по адм. д. №11061/2015 на ВАС, докладвано от съдия Мариета Милева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Втора районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – [населено място] против решение № 20 от 14.08.2015 г. по адм. дело № 218/2015 г. на Административен съд – Русе, с което е отменено решение рег. № 141/ 06.04.2015 г. на същия административен орган, с което е отказано издаване на становище за съответствие на инвестиционен проект : „Наливно – изливно устройство за тъмни горива на 13-то корабно място на пристанищен терминал Р.- Изток“ с правилата и нормите за пожарна безопасност и преписката е върната на административния орган за съгласуване на проекта. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и моли да бъде отменено.

О. [], [населено място] оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за основателност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и служебно провери валидността и допустимостта на обжалваното решение съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Производството пред Административен съд – Русе е образувано по жалба на [фирма], [населено място] против решение рег. № 141/ 06.04.2015 г. на началника на Втора районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Р., с което е отказано издаване на становище за съответствие на инвестиционен проект : „Наливно – изливно устройство за тъмни горива на 13-то корабно място на пристанищен терминал Р.- Изток“ с правилата и нормите за пожарна безопасност. Съображенията за незаконосъобразност на решението са свързани с характеристиките на обекта, съобразно тълкуването на понятията „понтон“ и „пристан“. След преценка на доводите на страните и на представените доказателства, съдът приема, че оспореното решение е незаконосъобразно. По тези...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...