Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопорцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Ф. Б. Т., гражданин на И., срещу решение № 4923 от 12.07.2016 г. по адм. д. № 1401/2016 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед рег. № УРИ [номер] от 18.01.2016 г. на директор на Дирекция „Миграция, с която е настанен принудително в Специален дом за временно настаняване на чужденци /СДВНЧ/ при Дирекция „Миграция".

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и небоснованост. Неправилно съдът приел, че е спазено правото на жалбоподателя да бъде изслушан, жалбоподателят е следвало до бъде изслушан преди приемане на акта, а не след това, за да му се даде възможност да упражни правото на защита преди приемане на увреждащ акт. Заповедта за принудително настаняване е издадена на 18.01.2016 г., а е извършен трансфер и е приет на територията на РБ на 20.01.2016 г. Жалбоподателят не е уведомен за започнатото производство за издаване на запоред за принудително настаняване в СДВНЧ. Счита, че ако беше го уведомил за започнатато административно производство и ако го е бил изслушал, административният орган не би издал заповедта за принудително настаняване, би получил информация, че жалбоподателят има заболявания и е уязвимо лице, тъй като е бил подложен на мъчения. Заповедта за принудително отвеждане до границата е издадена на 15.09.2008 г., за която жалбоподателят узнал през 2016 г. С решение от 26.07.2016 г. по адм. д. № 3817/2016 г. на Административен съд София - град, което не е влязло в сила, е отменена заповед рег. № ЗДМ1331 от 15.09.2008 г. на директора на Дирекция "Миграция" с която са наложени мерки "принудително отвеждане до границата" и "забрана за влизане в страната за срок от 10 г." Заявява, че тъй като...