Определение №494/17.02.2025 по търг. д. №1045/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 494

гр. София, 17.02.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1045 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Постъпила е молба на жалбоподателя-ответник „Мост Енерджи“ АД за освобождаване на внесеното от същия обезпечение по чл. 282 ГПК.

Ищецът „ВиК“ ЕООД, [населено място], оспорва молбата.

С определение от 13.11.2024 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване по подадената от ответника жалба.

До приключването на касационното производство изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение е било спряно по реда на чл. 282 ГПК с определение № 1056/24.04.2024 г. по ч. т. д. № 856/2024 г. на ВКС, II т. о. и въз основа на представеното от ответника обезпечение – парична сума в размер на 99 959,40 лв., намираща се по набирателната сметка на ВКС и към настоящия момент, съгласно служебно приложената счетоводна справка.

Видно от писмените доказателства, приложени към молбата за освобождаване на обезпечението, в рамките на образуваното изпълнително дело ответникът е заплатил присъдените суми и изпълнителното производство е прекратено. От страна на ищеца представените доказателства и фактът на плащане на настъпилите суми не се оспорват.

Възражението на ищеца, с което се иска частично (до размер на 16 190,64 лв.) задържане на обезпечението, е неоснователно. Същото се основава на твърденията, че не са заплатени присъдените в полза на ищеца разноски, направени пред първата и въззивната инстанция. Внесената гаранция обаче обезпечава вземанията, предмет на предявените искове, но не и вземанията за съдебни разноски (т. 1 от ТР № 6/2014 г. на ВКС-ОСГТК), поради което липсата на плащания по последните не е основание за задържане на обезпечението.

С оглед горното молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна. Обезпечението е било...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Васил Христакиев - докладчик
Дело: 1045/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...