Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ).

Образувано е по жалба на В. Т. Ч. срещу Решение № РД-05-83 от 17.05.2016г. на Съвета за електронни медии (СЕМ), с което на основание чл. 32, ал. 2, във вр. с чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗРТ за генерален директор на [ЮЛ] ([ЮЛ]) е избран А. Р. В..

Релевирайки доводи за незаконосъобразност на решението като издадено в противоречие с материалния закон, при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и като необосновано, жалбоподателят претендира отмяна на решението. Твърди, че решението не е мотивирано съгласно изискванията на чл. 35, ал. 3 ЗРТ. Според жалбоподателя в решението липсва описание на проведените с допуснатите кандидати събеседвания, както и подробни мотиви на всеки един от членовете на СЕМ за изразената от него подкрепа и даден глас. Н.то на мотиви е основание за отмяна на административния акт. Твърди че изложените съображения от страна на членовете на СЕМ при оценяването на кандидатите са общи и абстрактни и не са съобразени с критериите за оценка на кандидатите, съдържащи се в Решение № РД-05-58/22.03.2016г. на СЕМ /Решението/, с което е приета процедура за провеждане на конкурс за избиране на генерален директор на [ЮЛ]. Според жалбоподателя нито един от членовете не е взел предвид при гласуването изпълнението на заложения в чл. 2, ал. 2 от Решението критерий кандидатите да представят мотивирано писмо за подкрепа от неправителствени организации, свързани с електронните медии. Счита, че СЕМ е злоупотребил с предоставената му дискреционна власт при вземането на решение за избор на генерален директор на [ЮЛ], както и че е допуснато нарушение на правилото за двустепенно гласуване съгласно Правилата при проведения избор. Твърди още, че при втория етап на гласуването липсват мотиви защо е подкрепена...