№ 722 София, 17.02.2025 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2181/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 16/19.01.2024 г. по в. гр. д. № 588/2022 г. Пернишкият окръжен съд е потвърдил решение № 260176/22.12.2021 г. по гр. д. № 955/2017 г. на Радомирския районен съд, който е допуснал делба на урегулиран поземлен имот, находящ се в [населено място], [община], с площ от 1 625 кв. м., за който е отреден парцел [№],[№] от кв. 88, ведно с построената в него едноетажна полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 52,40 кв. м., между посочените в решението съделители и при определените квоти, и е отхвърлил иска за делба срещу останалата част от съделителите, както и иска за делба на построените в същия имот масивна двуетажна сграда (вилна) със застроена площ от 39,75 кв. м. и паянтова жилищна сграда със застроена площ от 106 кв. м.

Касационна жалба срещу въззивното решение в частта, с която е отхвърлен искът за делба на масивна двуетажна сграда (вилна) със застроена площ от 39,75 кв. м. и на паянтова жилищна сграда със застроена площ от 106 кв. м., е подал ищецът И. Б. Г., който счита същото за неправилно - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

От ответниците по касация отговори са подали К. В. Р. и В. В. Г. - ответници по иска, които считат касационната жалба за основателна, както и ответникът Н. И. Л., който счита жалбата за неоснователна.

Касационната жалба е подадена в...