Производството по делото е по реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на кмета на район „Изгрев“ – Столична община за отмяна на влязлото в сила решение № 4546 от 10.04.2018 г., постановено по адм. д. № 9613/2017 г. по описа на Върховния административен съд, с което е отменено решение №3402 от 19.05.2017 г., постановено по адм. д. № 699//2017 г. по описа на Административен съд София – град в частта му, с която делото е върнато като преписка на административния орган за провеждане на процедура по обявения конкурс, а в останалата част е оставено в сила. Предмет на спора в цитираното първоинстанционно производство е заповед № РИВ16-РД-09-209/05.12.2016 г. на кмета на район „Изгрев“ - Столична община по отношение на утвърденото класиране на участниците в конкурс за отдаване под наем на реални части от поземлен имот – улична регулация – срещу КАТ, до УПИ VIII „За озеленяване”, кв. 1, м. „Дианабад”, съгласно схема – група № 8 – разполагане на преместваеми обекти – позиция № 2 и позиция № 3, като в тази част заповедта е отменена. В искането молителят твърди, че са налице основанията на чл. 239, т. 1, 3 и 4 АПК за отмяна на влязлото в сила решение и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът - „Л. И“ ООД, чрез процесуалния си представител, оспорва искането за отмяна. Моли същото да бъде отхвърлено и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – „Фиделио“ ЕООД, в писмено становище, излага съображения за основателност на искането за отмяна.

Останалите ответници не изразяват становище по искането.

Искането за отмяна е процесуално допустимо като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК, а разгледано по същество е неоснователно, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 239, т. 1...