Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община А., чрез пълномощника му адв. С.Н, против решение № 140 от 05.01.2018 г., постановено по адм. дело № 179/2017 г. по описа на Административен съд - Силистра, с което е отменена негова заповед № 031 от 18.08.2017 г., за прекратяване на служебното правоотношение с И.Е, на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел за ирелевантно приложението на Правилник за приложение на Националната класификация на професиите и длъжностите, съгласно който са приети измененията в длъжностната характеристика на служителя, оспорил заповедта за уволнение. Иска се отмяна на съдебното решение и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против заповедта на административния орган да бъде отхвърлена. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - И.Е, чрез пълномощника си адв. Д.Г, в писмен отговор, оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд като правилно да бъде оставено в сила. Претендира разноски за касационното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Решаващият съд е събрал релевантните за спора доказателства и правилно е установил фактите по делото, като по...