ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88

гр. София, 14.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Теодора Стамболова

Членове: Надежда Трифонова

Петя Колева

като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно частно наказателно дело № 20258003200108 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С определение № 4256 от 29.10.2024г., постановено по НАХД № 14472/2024г. по описа на Софийски районен съд, производството по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане от Районен съд – Елин Пелин.

С протоколно определение от 29.01.2025г. съдията-докладчик по НАХД № 395/2024г. при Районен съд – Елин Пелин приема, че делото не му е подсъдно като намира, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд и повдига спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е образувано НАХД № 14472/2024г., което е прекратено, т. к. съдията-докладчик счита, че компетентен да се произнесе по спора е Районен съд – Елин Пелин, защото се твърди, че нарушението, описано в атакуваното от ,,ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“ КД наказателно постановление № 782189-F770454/02.08.2024г. на началник на отдел ,,Оперативни дейности“ – София, Дирекция ,,Оперативни дейности“ в ГД ,,Фискален контрол“ при ЦУ на Национална агенция за приходите /НАП/, е довършено в село Равно поле и мястото попада в района на действие на Районен съд – Елин Пелин.

Според съдията-докладчик от Районен съд – Елин Пелин описаното в наказателното постановление място на извършване на нарушението е гр. София, с оглед на това, че декларирането на превоза се извършва чрез подаване по електронен път на данни пред НАП, която е със седалище именно в гр. София, в района на действие на Софийски районен съд, поради което повдига спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Съобразно чл....