Върховният

касационен

съд на

Република

България

, Второ наказателно отделение

в закрито заседание на

две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА

ЮРИЙ КРЪСТЕВ

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЛИДИЯ СТОЯНОВА

нд ч. производство

под №

2227/2013 година,

за да се произнесе,

взе предвид:

Производството е образувано по реда на чл. 44 НПК въз основа на определение № 141/16.10.2013 год. по чнд № 934/2013 год. на Бургаския окръжен съд, наказателно отделение, с което е повдигнат спор за подсъдност със Специализирания наказателен съд.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че искането в определението е основателно и делото следва да се разгледа от Специализирания наказателен съд в гр. София.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:

Специализираният наказателен съд е образувал чнд № 1302/2013 год. по искането от защитника на подсъдимия П. С. П. за произнасяне по реда на чл. 368, ал. 2 НПК за разглеждане на делото в съда по реда на глава 26 от НПК. С разпореждането от 07.10.2013 год. съдия при Специализирания наказателен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Бургаския окръжен съд по съображения, че процедурата, предвидена в глава 26 – чл. 368-369 НПК, представлява съдебен контрол на досъдебното производство и с оглед нормата на параграф 9, ал. 2, изр. 2 от ПЗР ЗИДНПК делото е подсъдно на Бургаския окръжен съд.

Бургаският окръжен съд с определението от 16.10.2013 год. на съдията-докладчик по чнд № 934/2013 год. е приел, че е налице спор за подсъдност като основание да го изпрати на Върховния касационен съд за произнасяне. Съображенията са, че компетентен е Специализираният наказателен съд, пред който е направено...