№ 486

[населено място], 14.02.2025 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Емилия Василева Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 274 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2794/13.02.2025г. на „Застрахователно акционерно дружество „Армеец““ АД за спиране на изпълнението на решение № 73 от 24.01.2025г. по в. гр. д. № 1310/2023г. на Апелативен съд – София в частта, с която, като е отменено решение № 985 от 25.02.2023г. по гр. д. № 14788/2021г. на Софийски градски съд, застрахователното дружество е осъдено да заплати на П. Л. Д. на основание чл. 405, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 384, ал. 2, т. 2 от КЗ сумата от 56 653 лева, обезщетение във връзка с ПТП от 29.05.2020г., със законната лихва за забава от 19.08.2020г. до окончателното плащане.

Съгласно изложеното в молбата по чл. 282, ал. 2 от ГПК срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от 11.02.2024г., както и на 13.02.2025г. по банков път е внесено обезпечение в размер на 56 653 лева, съобразно осъдителния диспозитив на решението.

Настоящият състав на Върховния касационния съд намира, че искането за спиране на изпълнението е основателно.

Налице е невлязло в сила осъдително въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 2 от ГПК. Касационната жалба на „Застрахователно акционерно дружество „Армеец““ АД (вх. № 3602 от 11.02.2024г.) е подадена в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК след връчване на въззивното решение на страната. По съдържание и приложения жалбата отговоря на изискванията на чл. 284 от ГПК. Дължимото, съгласно чл. 282, ал. 2,...