Касационни частни дела по направени самоотводи

самоотвод

промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 166

гр.София, 14 ноември 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември, 2012 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

С участието на прокурора от ВКП Генчев

изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.2092/12 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК.

разпореждане от 31.10.12 г.,постановено от съдия-докладчик при РС-София, НО, 112 състав по Н.А.Х.Д.№ 15561/12 г., е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС на РБ с оглед смяна на подсъдността по силата на нормата на чл. 43, т. 1 НПК.

Представителят на ВКП изразява становище за липса на необходимост от смяна на подсъдността на посоченото основание.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид разпореждането и изложените в него аргументи, като съобрази становището на прокурора и след като сам се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Производството пред РС-София, предмет на разглеждане, е по реда на глава 28 НПК. Според чл. 378, ал. 1 НПК в тази процедура се призовават само прокурорът и обвиняемият, като неявяването им, когато се редовно призовани, не е пречка за разглеждане на делото. Иначе казано, призоваване на свидетели и/или вещи лица е изключение-ал. 2, а не правило.

Затова не е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК,изискваща по-голямата част от лицата за призоваване-обвиняеми и свидетели да са с адреси на територията на друг съдебен район.

По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният...