ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ГАЛИНА ЗАХАРОВА

при становището на прокурора от ВКП Р. КАРАГОГОВ изслуша докладваното от съдия Захарова КЧНД № 1775/2013 г., като взе предвид следното

: Настоящото производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Софийския районен съд и районния съд в гр.Варна.

Прокурорът от ВКП Р. Карагогов застъпва становище, че компетентен да разгледа делото е районният съд в гр.София, тъй като в случая се касаело за неизпълнение на правно дължимо действие с произтичащите от това юридически последици – отговорността за неправомерно деяние да възникне там, където е следвало да бъде извършено изискуемото действие, а именно в гр.София, по местонахождението на седалището на Агенция по заетостта.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното:

Наказателно административен характер дело № 3538/2013 г. по описа на РС – гр.Варна е било образувано по жалба на П. А. Т., представляваща [фирма] със седалище и адрес на управление в гр.Варна, против наказателно постановление № 03-000112/15.05.2013 г. на директора на дирекция „Инспекция по труда” – Варна, с което на търговското дружество е била наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв. за допуснато административно нарушение на чл. 26а от Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа (НУРИПДНР, Обн. ДВ, бр. 49 от 2003 г., изм. ДВ, бр. 22 от 2010 г.). С разпореждане № 1258/09.07.2013 г. съдия-докладчик при Варненския районен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на СРС, като е счел, че изпълнението на задължението на дружеството по чл. 26а от НУРИПДНР следва да бъде изпълнено по седалището на Агенция по заетостта в гр.София.

По жалбата на П. А. Т., представляваща [фирма], е било образувано НАХД № 13679/13 г. по описа на СРС,...