Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на П.С, чрез адв.. В, против Решение № 246/05.06.2018г., постановено по адм. дело № 113/2018г. по описа на Административен съд - Перник, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 18-1158-000005/04.01.2018 г. за прилагане на принудителна административна мярка, издадена от Н. С „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Перник.

Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на решението и претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Н. С „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Перник в дадения от съда срок не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С оспорената пред първоинстанционния съд Заповед № 18-1158-000005/04.01.2018 г. за прилагане на принудителна административна мярка, издадена от Н. С „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Перник на основание чл. 22 от ЗАНН вр. чл. 171, т. 2а от ЗДвП на П.С е наложена принудителна административна мярка – прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство за срок от 6 месеца. Като фактически основания за издаване на заповедта, административният орган е посочил, че на 04.01.2018г., около 18:10 часа в [населено място], на [улица], настоящият жалбоподател като водач на МПС – „Ф. П“ с рег. [рег. номер на МПС] с посока на движението от...