Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от В.В, чрез адвокат И.Р, против решение № 23/23.02.2018 г. по адм. д. № 304/2017 г. на Административен съд – С.З.Т, че решението е неправилно и иска да бъде отменено. Възразява, че е налице комплекс от незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на О. К, които са довели до причиняване на неимуществени вреди на ищцата.

Ответникът по касационната жалба – О. К, редовно призован, не изпраща представител.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество – неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно. По делото не са доказани незаконосъобразни действия или бездействия на длъжностни лица от О. К, като липсват и доказателства за причинени неимуществени вреди.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд – С. З е образувано по искова молба /тъжба/, подадена от В.В, уточнена и допълнена с писмена молба вх. № 3293 от 28.07.2017 г., с която на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е предявен иск срещу О. К, за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лв. за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразна административна дейност на длъжностни лица на О. К във връзка с ползването на услугите на Домашен социален патронаж към О. К и предоставянето на Въткова на социалната услуга „топъл обяд от обществена трапезария“. Вредите се претендират от незаконосъобразни действия на управителя на Домашен социален патронаж; незаконосъобразно бездействие на кмета на О. К във връзка с подадена от ищцата тъжба вх. № 94-В-1712-3/09.05.2017 г. и от спиране предоставянето на услугата „топъл обяд от обществена трапезария“, считано от 01.06.2017 г.

Съдът е отхвърлил иска. Приел е, че...