Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).
Образувано е по жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ /ИА „АА“/ срещу решение № 335 от 18.05.2018г. постановено по административно дело 240/2018г. по описа на Административен съд /АС/ - Плевен.
С обжалваното решение съдът е отменил Заповед № 117/26.01.2018г. на изпълнителния директор на ИА „АА“, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл./ е прекратено служебното правоотношение на М.Х за длъжността „инспектор“ в Областен отдел „Автомобилна администрация“ /ОО „АА“/ - Плевен, считано от 26.01.2018г.
В касационната жалба касаторът сочи, че оспорваното решение е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че в хода на производството е било безспорно установено, че е извършено реално съкращаване на две инспекторски длъжности по служебно правоотношение в ОО „АА“ - Плевен. Счита, че изводът на съда, че в края на 2017г. обемът на работа в областния отдел се е увеличил, поради което съкращаването на Христов е незаконосъобразно и извършено в нарушение на принципа на съразмерност, залегнал в чл. 6 АПК, е необоснован и недоказан. Счита, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила със заключението си, че неправило били подбрани служителите подлежащи на съкращение. Иска да се отмени оспорваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касация - М.Х чрез процесуалния си представител адв.. А, оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор, писмена защита и в съдебно заседание. Счита същата за неоснователна, а оспорваното решение за мотивирано и правилно. Иска да се потвърди решението.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба....