Решение №1359/01.02.2019 по адм. д. №8450/2018 на ВАС, докладвано от съдия Мария Николова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ /ИА „АА“/ срещу решение № 335 от 18.05.2018г. постановено по административно дело 240/2018г. по описа на Административен съд /АС/ - Плевен.

С обжалваното решение съдът е отменил Заповед № 117/26.01.2018г. на изпълнителния директор на ИА „АА“, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл./ е прекратено служебното правоотношение на М.Х за длъжността „инспектор“ в Областен отдел „Автомобилна администрация“ /ОО „АА“/ - Плевен, считано от 26.01.2018г.

В касационната жалба касаторът сочи, че оспорваното решение е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че в хода на производството е било безспорно установено, че е извършено реално съкращаване на две инспекторски длъжности по служебно правоотношение в ОО „АА“ - Плевен. Счита, че изводът на съда, че в края на 2017г. обемът на работа в областния отдел се е увеличил, поради което съкращаването на Христов е незаконосъобразно и извършено в нарушение на принципа на съразмерност, залегнал в чл. 6 АПК, е необоснован и недоказан. Счита, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила със заключението си, че неправило били подбрани служителите подлежащи на съкращение. Иска да се отмени оспорваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касация - М.Х чрез процесуалния си представител адв.. А, оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор, писмена защита и в съдебно заседание. Счита същата за неоснователна, а оспорваното решение за мотивирано и правилно. Иска да се потвърди решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...