Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на Началник сектор "Пътна полиция" (ПП) при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Враца, срещу решение №253 от 28.06.2018 г., постановено по адм. дело № 56/2018 г. по описа на Административен съд (АС) – гр. В., с което е отменена заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) рег.№ З-ПП-39/29.06.2011 г. издадена от Началник сектор "ПП" към ОДМВР – Враца. С отменената заповед на основание чл. 171, т. 4 от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС (СУМПС), поради това, че са му били отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл. 157, ал. 4 от ЗДвП.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно допуснато съществено процесуално нарушение. Възразява се срещу изводите на съда, относно липсата на изложени мотиви при издаване на административния акт.

Според касатора, след като са изпълнени условията на правната норма и са посочени фактите, то правилно е наложена и ПАМ. От справки приложени по административната преписка е видно, че на водача са му отнети всички контролни точки, той не е изпълнил задължението си да предаде СУМПС и спазвайки закона административният орган е издал заповед за прилагане на ПАМ.

Неправилно съдът е приел, че върху самото НП следва да бъде отбелязано кога е влязло в законна сила. В МВР се поддържа система, която съдържа информация относно датата на която влиза в сила НП и справки от нея са представени пред АС-Враца, но той не ги е ценил като доказателства.

Иска да бъде отменено първоинстанционното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърли жалбата на Г.Г.

Ответникът изразява становище за неоснователност...