Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на полицейски орган старши полицай И.Д в група "Общинска полиция", сектор ООР и ТП към ООП при ОД МВР - Варна, с адрес гр. В., ул. "Ц. К", №2, подадена чрез юрк. Г.Г против решение № 1486/09.07.2018 г. на Административен съд - Варна, Седемнадесети състав, постановено по адм. д. №3267 по описа за 2017 г. на този съд. С решението е отменена принудителна административна мярка "Принудително преместване на МПС" - репатриране на автомобил марка "Шкода" с рег. [рег. номер на МПС], на основание чл. 171, т. 5, б. "а" и б. "б" вр. с чл. 94, ал. 3 ЗДвП от полицай И.Д от звено /група/ "Общинска полиция" при ОД на МВР - Варна, за която е издаден Констативен протокол № 017912 от 14.11.2017 година. В полза на Димитров са присъдени разноски в размер на 310 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че гласните доказателства установяват, че автомобилът е бил спрян в нарушение правилата на ЗДвП и е пречел за преминаване на пешеходците. Димитров не доказал качеството си на водач на МПС, полицаят е предприел действия по регулиране безопастността на движението в проблемния участък, породена от задръстване на движението, свързано с репатрирането на лекия автомобил. Процесната ПАМ е издадена с цел осигуряване безопастноста на пешеходците и на другите участници в движението. Касаторът моли за пререшаване на делото и присъждане юрисконсултско възнаграждение за два инстанции.

Ответникът по КЖ - Д.Д я е оспорил чрез адв.. К с доводи, изложени в писмен отговор. С. Д не е имало необходимост от ПАМ, водачът на МПС е желаел сам да евакуира автомобила си. Принудителната административна мярка е...