Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „ОДОП“-Варна и от М.М, чрез адв.. К против решение № 1567/18.07.2018г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 387/2018 г., с което е отменен РА № Р-03000317000524-091-001 от 29.08.2017г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, в частта, с която на М.М са установени допълнителни задължения по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2014г. за разликата над 13 463, 08лв. до 19 494, 57лв. и съответни лихви.

Отхвърлена е жалбата на ревизираното лице в останалата част.

В касационната жалба на директора на дирекция „ОДОП“-Варна са изложени съображения за неправилност на съдебното решение, в частта, в която е отменен РА№ Р-03000317000524-091-001 от 29.08.2017г., потвърден с решение № 405 от 24.11.2017г. на директора на дирекция „ОДОП“-Варна, с който са определени задължения по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2014г., за разликата над 13463, 08лв. до 19494, 57лв. и съответните лихви.

По делото е постъпил отговор от М.М срещу касационната жалба на директора на дирекция „ОДОП“-Варна

В касационната жалба на М.М се твърди неправилност на решението.Твърди се, че решението е неправилно, т.к. РА е нищожен, т. к. не е подписан от един от състава на ревизиращите.Иска се отмяна на решението на Административен съд-Варна, като необосновано-основание по чл. 209, т. 3 АПК.Наред с това са изложени доводи, за незаконосъобразност на решението, поради липса на основания за наличие на основание по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК. Изложени са подробни съображения.Иска се отмяна на решението, както и на РА, в частта, в която жалбата е отхвърлена, както и присъждане на разноски.

В с. з. директора на дирекция „ОДОП“-Варна не се представлява.

Постъпили е молба от проц. представители на директора на дирекция...