Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Формула 16 Варна“ ЕООД, представлявано от Х.Г, с адрес на управление: гр. В., бул.Вл.Варненчик, №53-55, срещу решение № 1094/22.05.2018 г. постановено по адм. д.№295 по описа на Административен съд гр. В. за 2018 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка/ЗПАМ/ № 7-ОП/16.01.2018 г. издадена от Директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна.

Според касатора решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.

При постановяване на решението, АС-Варна не е отчел допуснатите нарушения на процесуалния и материалния закон при налагане на ПАМ. В нея не са посочени никакви конкретни факти, които да обосновават наличието на застрашени обществени интереси, както и не е установено безспорно извършването на нарушението. От свидетелските показания по делото се установява, че сделката не е приключила и следователно не е било необходимо издаването на касов бон. След приключване на сделката такъв е издаден, а разликата в минутите е не следва да бъде преценявана във вреда на търговеца.

При постановяване на решението са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като не е обсъден наведения довод за нищожност на ПАМ, не е спазена установената от закона форма, тъй като не е посочено пред как и пред кого подлежи на обжалване актът, а и не са изложени мотиви.

Според касатора случаят е маловажен и решаващият състав е бил длъжен да отмени ЗПАМ на това основание.

По тези съображения се иска отмяна на атакуваното решение и присъждане на разноски.

Ответникът – Директорът на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна, оспорва подадената касационна жалба и в писмени бележки представени по делото изразява становище за неоснователност на същата. Намира постановеното...