Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на конкуренцията срещу решение № 1856 от 11.02.2009 г. по адм. дело № 12626/2008 г. на Върховния административен съд, седмо отделение.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като Комисията за защита на конкуренцията не може да се произнася по въпроси от компетентността на Конституционния съд и Народното събрание.

Върховният административен съд, петчленен състав, като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка за валидността и допустимостта на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд, седмо отделение, е обявил за нищожно решение № 651/24.07.2008 г. по преписка № КЗК-402/2007 г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта по т. 1, с която е установено, че чл. 6, т. 7 (респ. чл. 20, ал. 1, т. 5) от Закона за камарата на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране (ЗКАИИП) противоречи на действието на чл. 3 и чл. 10 от Договора за създаване на Европейската общност (ДЕО), във връзка с чл. 81 от същия договор, поради което по силата на върховенството на общностното право чл. 6, т. 7 ЗКАИИП не следва да се прилага, и е отменил същото решение на Комисията за защита на конкуренцията в частта по т. 2, с която е наложена имуществена санкция в размер на 30 000 лева на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране за извършено нарушение на чл. 9, ал. 1...