О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 210

София, 02.05.2019година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 2738/2018 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на К. Е. Г. против решение №2226 от 20.08.2018г. по гр..д. 6499/2017г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - Гаранционен фонд – [населено място], чрез пълномощника си – юрк. Н.П. е на становище, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си -адв. С. Б. е заявил, че към датата на застрахователното събитие бил в сила КЗ отм. (КОДЕКС ЗА ЗАСТРАХОВАНЕТО)/ отм. /, „ който не давал отговор на въпросите”- `1/ След като застрахователят е издал сертификат „ Зелена карта” за срок по-дълъг, отколкото е платена застрахователната премия по ЗГО на автомобилистите, той носи ли отговорност по предоставеното покритие за трети държави, в срока, посочен в сертификата” и 2 / „ Наличието на удостоверителен документ/ сертификат зелена карта/, издаден от застрахователя по реда на чл. 261 от КЗ / отм. / и сочещ на валидна и действаща към момента на ПТП застраховка „ гражданска отговорност”, създава ли абстрактна легитимация на застрахования, като лице със задължителна застраховка „Гражданска отговорност, независеща от това дали разсрочените...